Friday, June 26, 2009

Michael Jackson: Tunay na Lalake




dahil ang Tunay na Lalake
astig dati






dahil ang Tunay na Lalake
hari dati ng pagputok






dahil ang Tunay na Lalake
malaki na ang pinagbago






dahil ang Tunay na Lalake
patay na






digs?









mula dito, dito, dito, dito, at dito ang mga litrato

108 comments:

  1. ang tunay na lalaki. patay na. di ko alam kung bakit naging tnl un maliban sa bangkay rule. pero dehins to digs. la na ba kayo maisip na mas witty dito?

    ReplyDelete
  2. Kamamatay lang niya ah. Para ba ito sa kanya?

    ReplyDelete
  3. para sa dehins to digs kasi may kakulangan sa pag-iisip: ang Tunay Na Lalake (yung Hay! Men! digs? yung blog na tong binabasa mo. digs?) parang si michael jackson. dati astig, ngayon patay na. digs?

    ReplyDelete
  4. Masaya na si Micheal Jackson kung nasan man siya, lalo na kung maraming cherubim doon.

    For that, hindi bayag si Michael Jackson.

    PS: AD kelan ba Palanca? Para mapanalunan ko na at mai-release na ang video mo.

    ReplyDelete
  5. ^ ah, ganun ba? shet, mas corny pa kesa sa una kong akala

    ReplyDelete
  6. ibalik ang katatawanang nawala sa blog na to. shet kayo ang cocorny niyo eh, may pa parable parable pa kayong nalalaman gawin ampotah

    ReplyDelete
  7. @9:03AM anonymous
    Hindi yan parable.

    @PB
    Tapos na ang Palanca. Nagjajudge na ako. Asa ka pa na mananalo ka. Mahuhusay lang ang mga nananalo dito. Mga mapagpalaya.

    ReplyDelete
  8. @ ad. mapaglaya? nahihibang ka na ba? nagiilusyon ka nanaman e

    ReplyDelete
  9. @Nietzletche
    Mapagpalaya. Hindi mo lang kasi alam ang ibig sabihin nun, ni wastong pagbaybay hindi mo alam, kaya yan ang nararamdaman mo. Okey lang yan. Ganyan talaga ang mga manunulat na walang Palanca. Lilipas rin yan.

    ReplyDelete
  10. @ Ad. Seryoso ka ba sa pagwagayway mo ng palanca mo? o malay ka na winawagayway mo yan dahil maliit pa sa tinggil ang titi mo? Magtrabaho ka nalang as an internet-forum-copywriter ok? Bagay na bagay sa kakayahan mo un. Tampal ko titi ko sa mukha mo eh

    ReplyDelete
  11. ang corny talaga ng mga post ni ad... matagal na akong di natatawa sa blog na to. o well

    ReplyDelete
  12. Manalo muna kayo ng Palanca. Gumradweyt muna kayo ng Comparative Lit para maintindihan niyo ang lalim ng mga post namin. Buti pa sa Burnik, sinusubukan kaming intindihin. Yun na lang muna: manalo muna kayo ng Palanca, gumradweyt muna kayo sa CL. Saka tayo mag-usap.

    ReplyDelete
  13. TNL si AD, Mayabang eh.

    No comment ke Michael.

    Pero kung si AD lang naman ang magiging basehan nang TNL... magpapakamangmang nalang ako kesa maging TNL.

    ReplyDelete
  14. @ad. sa palagay mo ba ung mga irreverent, titi, at shit commentors dito ay di grad o prof ng lit? Mangmang ka rin pala e. We are legion ika nga. Isa pa, ang pangit ng cursong, cumparative lit. Mas ok pa malikhaing pagsulat o Ab literature gunggong.

    ReplyDelete
  15. Ikaw ang gunggong. Magpakilala ka kung tingin mo kayang panindigan ng degree mo ang mga sinasabi mo dito. Propesor ka? Siguro propesor ka sa UST. Wala kang paninindigan, e. Wala ring Palanca.

    ReplyDelete
  16. LOL, (natawa naman ako dun sa UST joke mo. Sa bagay, mas tae talaga lit ng ust kesa sa ateneo} anonymous nga ako e hahaha. belaaaat. eh kayo? hindee ha-haa. ngek ngek kiss a TBS pwet. Masaya talaga pag may nabubwiset ka sa internet.

    ReplyDelete
  17. tangnang Palanca yan.. mga fans lang ni Bernard Palanca nananalo nun...

    ReplyDelete
  18. Wala ka na ngang Palanca, wala ka pang paninindigan. Bumalik ka na lang dito kung meron ka ng kahit isa lang sa mga ito.

    ReplyDelete
  19. @AD at sa inyong lahat na nagpapalakihan ng titi dahil may institutionalized attachments sa mga lapel ninyo: Mga engot. La kayong pinagkaiba sa mga loyalista ng branded t-shirts. Siguro kabisado niyo kung pano magtahi ang mga child laborers sa isang original na Lacoste na tshirt ano? Siguro nagtataas kayo ng kilay may nakita kayong karibal sa ibang eskwela. Kayo siguro yung nagbabanatan ng lame-ass cheers tuwing may basketball games.

    @AD: Hindi ko kailangang subukang intindihin ang blog ninyo, pretensyosong asshole. Madali kayong ideconstruct. Bawat post, akala niyo may karga-kargang semiotic exercise, at iba-ibang pulitika ang kinakarga ng mga ito- as a group or as singular entities. Mapagpalaya, ulol! Ano, dahil may forum kuno? Dahil nilalandi niyo ang anarkismo ng mga inutil ng readers? Ang meron lang sa blog sa short-term ay isang cathartic exercise ng mga lalaking castrated at walang maiambag sa kalakhan kundi ang puwede niyong ipagyabang. Ang meron lang sa blog na ito sa long-term ay research material para sa isang freshman paper na ngayon lang pinapasok ang gender studies.

    @ Lahat kayong inutils: Mga posers kayong lahat. Panay kayo reactionary shit. Anti-intellectualisms, intellectual elitisms, repackaged misogynism, assertion ng postmodern masculinities ng mga kastrado- mga ulol! Mga bourgeois excesses lamang kayo ng uring bagong-kolonyal. Dogtags, t-shirts- anong pinagkaiba niyo sa Ako Mismo bullshit? Mapagpalaya, burnik ko mapagpalaya.

    For that ang tanging nararapat sa inyo ay i-hambing sa excesses ng human body. For that simpleng tae lang ang mga pretensions ninyo na may binabago kayo sa lipunan dahil sa bullshit blogging. Wala kayong ineexpose, in fact ang meron lang kayo ay cathartic venue for micro-dicks. Kung akala ng mga mods ay nagagamit nilang venue ito para i-expose ang kakitiran at flexibility ng masculine criterion, mga tae kayo- unless may freshman na mgpakatangang pag-aralan kayo. Kung wala ang mga commenters gaya ko, walang mapupulot ang mga inutil niyong loyalista. Kailangan niyo kami para i-highlight kung anung biases at discriminatory subtexts ang mga katangahan ninyo. Tignan niyo mga commenters niyo, mga lumpeng bobo at mga burges na adbenturista. Literary exercise, bayag niyo i-exercise ninyo.

    For that mga bayag kayo. Bayag. Kayo. Mismo.

    ReplyDelete
  20. pre, seryoso ka talaga no? feeling mo talaga kinakaiggitan ko yan? Well, di kita kaya iconvince, pero di ko gusto ng palanca. ang biruan nga ng mga kilala kong magaling na writer (na nanalo na rin ng premyo tulad nito at ng national book award) eh gagawa sila ng bogus entry kasi kitang kita naman ang formula sa palanca. tapos di nila tatanggapin pag nanalo. anyway, tama na nga. nagtritrip lang naman ako dito dahil bored ako sa office. at side note lang pre, alam kong di ako pa ako magaling na writer. alam ko na may talento ka kahit papaano. pero alam ko rin na malayong malayo ka pa sa tunay na mga dakilang writer (at hindi pa dakila sila evasco, almario, o yuson). Pre, goodluck na lang sa writing life mo. Sana di naman totoo yang asta mo dito sa toilet blog na itong wala namang pinagkaiba kay perez hilton. Peace

    ReplyDelete
  21. huuuy, ayusin ang mga post! ibalik ang dating nakakatuwang humor! pati mga away dito sa comments di na nakakatuwa. shet na malagket naman

    ReplyDelete
  22. ^Isa ka pang tanga. May pachummy-chummy shit ka pa tapos babanat pailalim- supot naman yung banat. Ambagal mo pang mag type, nakpag-prodyus na ako ng novelette, ni isang coherent paragraph hindi mo magawa. Bobo mo. Nanlambing ka pa kay AD para hindi ka masyadong patulan. Naghint ka pa na may kilala kang writers. As if importante sa mga egotists na mods na may kilala ka. For that, isa kang supot na bayag.

    ReplyDelete
  23. ^Tanginang to naudlot pa tuloy ako. Nagmukha akong mabagal magtype. For that isa kang manguudlot na bayag.

    ReplyDelete
  24. ^Tangina kailangan ko ng kape. Inudlot ko sarili ko. For that, dalawa na kaming manguudlot na bayag, ako at si Anonymous 10:52. Tangina mo 10:52. Nilito mo ako bullshet ka. Nawala ang thunder ko. Para kang pekeng kape. For that isa kang decaffeinated na bayag.

    ReplyDelete
  25. ah. ok. Ikaw may rin may kasalanan kung bakit pangit na ng blog na to. umm, let see. Tutal mahilig ka sa tae, try mo gumawa ng two girls one cup video mo. at least dun, mapapansin ka na talaga. attention whore ka e. feeling ko panget kang babae at walang pumapatol sayo kaya ganyan ka ka wound up am i right?

    ReplyDelete
  26. at ang nanalo ng special olympics ay si.. perfumed burnek! Congrats, you are the champion retard

    ReplyDelete
  27. ^Grabe. Nabara ako. Anggaling mo. Napaka-clever mo. Hindi luma ang argumento mo, hindi pa yan nalalampaso. Magaling ka. Magaling kang bobo. For that isa kang magaling na bayag.

    Pano kung sabihin ko sa yong tsinita ako? Hindi masyadong balingkinitan, hindi rin tabain. Average body type, above average facial value. Pano kung sabihin ko sa yo na isa ako sa mga konyong pinagpapantasyahan mo nung highschool pero di mo ma-reach kasi sabi ng pagiging mahirap mo at ng class status mo na tae ka?

    Lupet no. Hayan, binibigyan ko na kayo ng clue. Siguradong ang mga ignorante walang naintindihan sa mga sinabi ko except yung tsinita part. Magkakandarapa kayo, magbabato ng indecent proposal ang ilan sa inyo, tatawagin akong sinungaling ng iba sa inyo, yung iba naman sasabihin hindi ganyan umasta ang tunay na babae, yung iba sasabihing lesbyana ako, yung iba sasabihing kailangan kong titi ng tunay na lalake, etsetera etsetera.

    For that mga in-etsepuwera kayong mga bayag.

    ReplyDelete
  28. ^Manong Lester: Weak. Yung manong mo impotent.

    ReplyDelete
  29. alaws bang nakkaintindi ng IRONY dito?

    ReplyDelete
  30. ^ Ms Burnik. Panget ka hahaha. Panget panget panget panget. na offend kasi matabang nerd na panget hehe. superficial mo talagang bad breath ka

    ReplyDelete
  31. Kalim Abdul "Rape you" TarugoJune 26, 2009 at 11:57 AM

    ^ @ burnik. hi bitch. hav frendster ym ? c2c? Im hot 4 u. add me. i big cock

    ReplyDelete
  32. damn burnik,that was something.parang nakikini kinita ko, si burnik ay isang babaeng rebolusyonista sa teritoryo ng mga kalalakihan, na nakapagpapairita sa mga lalake dito.

    guys, she has a point.

    burnik- don't be too harsh.

    ReplyDelete
  33. wala namang pinagkaiba yan sa mga ibang nagcocoment dito eh. same macho shit, different sex. pero di mapagkakailang tunay na lalaki. dahil ang tunay na lalaki mahaba at laging galit. kahit mabango, may tae parin sa pwet. digs?

    ReplyDelete
  34. ^bobo. walang napulot na aral.

    ReplyDelete
  35. parang wala akong nakikitang aral sa mga awayan nyo e.hahaha.galit na walang basehan, para lang makapang asar.

    shit, in the truest sense of the word.

    theory lang ha - sa tingin ko bakla tong si burnik na naghahanap ng papatol sa kanya. o ano pwede na ba?

    parang pag nag trash talking ka dito, cool na cool ka e.kaya ko yun, pero walang basehan, puro kaepalan at kalandian.

    ReplyDelete
  36. ^ bobo. porke babae o peminista di ibig sabihin hindi siya bulag na naka linya parin sa patriarchal order. pansinin ang kanyang lengguwahe. her "arguments" are the same tools chauvinists use. a true feminist will "use" her vagina, not argue with her dick. (Oo, malaki titi ng "chinitang" to)

    ReplyDelete
  37. ^bobo ulit. walang kakayanang mag-aral.

    ReplyDelete
  38. ^^bobo. lang basehan ang pagkakaalam mo sa peminismo panay ka retorika. nilabel niyo pa yang si burnek. di porket pinuputulan niya tayo ng titi ay peminista siya agad.

    ReplyDelete
  39. ang tunay na lalaki hindi tinitigasan sa mga bata.

    ReplyDelete
  40. ^^^ 1:34 mas bobo ka. labeling ang fundamental act ng tnl. at isa pa, di ko siyang tinawag na peminista. marunong ka bang magbasa? sabi ko, porke babae o peminista not refering to anyone in particular. ang mga di nag-lalabel ang tunay na babae which burnek is obviously not. lahat ng banat niya ay panlalabel kung mapansin mo. ang tunay na lalaki ay ikakahon ka sa isang masikip na konsepto, saka bibirahin ka sa pwet. ketch?

    ReplyDelete
  41. patol naman kayo ng patol.pinuputol at tinatasahan nya ang mga titi nyo mga ulol!

    ReplyDelete
  42. digs na digs! hahahhahahha! rest in peace michael jackson. isa kang tunay na lalake.

    ReplyDelete
  43. @ 1:50 ang tunay na lalaki, walang hindi pinapatulang babae.

    ReplyDelete
  44. ^^^1:49 sobrang bobo mo. eto "porke babae o peminista di ibig sabihin hindi siya bulag na naka linya parin sa patriarchal order. "

    siya siya siya. bobo. inconsistent ang subject mo. tapos babanat ka na hindi siya tunay na feminist. at iakw ang ngpapakahon- ganon bA KApredictble ang labeling habits ng lalake at babae. tapos may qualifier ka pa- "tunay". binibira mo sarili mong puwit. betch?

    ReplyDelete
  45. ^^^ kinopy paste mo na nga di mo parin binasa. Sinabi ko bang babae o peminista SI BURNEK? tanga ka talaga noh? pero buti naman na getz mo rin sinabi ko sa huli na lahat tayo nag susubscribe sa symbolic order, sa pag lalabel at pagpapatira sa pwet. ketch mo na rin kapwa may tae sa pwet

    ReplyDelete
  46. tama na nga ang away at pahabaan ng titi!

    ReplyDelete
  47. ^^shet ka betch

    ReplyDelete
  48. @1:57: Hindi ka marunong magbasa. Nangungupit ka ng notes nung gradeschool ka. Baka hindi ka pa nga nakalagpas ng highschool kung hindi mo tinatakot mga kaklase mo.

    Inutil kang tae ka. For that isa kang illiterate na bayag.

    @2:06: I-Lacan mo pa bords. Pero debatable ang pag-argue mo kung tunay ba akong peminista o poser. May punto kahit papaano ang tangang si 1:57. Una, ano nga ba ang habits ng totoong peminista? Eh ang totoong mapagpalayang lalake? Mapagpalaya nga ba ang mga inutil na TnL shits dito? Sa micro-naratibo ba gaya nitong engot na blog na ito namamanipesto ang written na katangahan ng misogynistang lalake? Sa macro-naratibo ba nakatali ang tunay na kalikasan ng kalalakihan?

    Biological nga ba talaga ito (sabi ng mga tangang darwinista), sistema at shared kasaysayan nga ba o both? O di kaya pinuwersang paghalo o paghiwalay ng dalawa gamit ang dominanteng diskurso? Pano umaakto ang batayang uri o economic class dito? O ang sikolohika ng uri/ mapanghamig o mapagbaklas na sikolohika dulot ng uri/ sikolohika na nagpapanatili ng uri? Pano ijujustify ang iba-ibang trajectory ng defensive chauvinism (gaya ng mga tangang empowerment kuno na kinakarga nina Hugh Hefner o FHM)? Anung pinagkaiba nina Vic Sotto, Willie Revillame at ng mga TnL authors? Malaki ba? Porke edukado ba? Porke walang hinihipuan ba? Lenggwahe lang ba? O pinapaigting lang nila ang isa't isa?

    Dito madaling itali ang mga uri ng tangang commenters sa pamamagitan ng lenggwahe nila, yun nga lang obvious na karamihan sa kanila ay mga burgis na ebak na walang alam kundi magtawanan sa watercooler o ikuwento sa katabi ang paulit-ulit na joke, wala namang napulot ang mga mangmang.

    For that pano mo iqua-qualify kung peminista ba ang isang aktibong ahensya- kung pinag-aawayan din ng mga peminista kung ano nga ba ang peminismo sa harap ng mikro-naratibo at makro-naratibo. Isa lamang akong blip dito sa tangang blog na ito- dapat bang ipagpilitan na peminista ako o isa lamang iniba o binaligtad na hubog na chauvinismo?

    For that mabuti at may nilinaw kang pautot. For that isa kang pautot na bayag.

    Para sa mga magko-comment na tanga tapos nito, magcaps ON na kayong mga tae kayo at purihin kung pano sinibak ng TBS posers ang mga TnL authors. Pare-pareho kayong mga bayag. For that, mga indistinguishable bayag kayo.

    ReplyDelete
  49. ^pakshet ka burnik nagaral ako nung highschool. ihampas ko pa sa suso mo mga medal ko tangina ka.

    ReplyDelete
  50. @ burnik. di ko pinagkakaila ang chauvinism ng internet persona ko dito. Diba pag sinabi mong "tunay na" kung ano man and isang bagay (lalaki, babae, peminista) e kinakahon mo na sila tulad ng pagkahon nila Plato sa LAHAT ng bagay at siyang mga kahong kinagisinan nating binarurot ng western tradition? Dahil walang isang katotohanan. at wala ring makakaiwas sa kaugalian ng pagabstrakto. di ko rin intention ang maging mapaglaya tulad ni AD. Gusto ko lang maglabas ng shit. At wala akong kwentang shit. Tulad mo. shit na malagkit sa pwet.

    ReplyDelete
  51. burnik. gusto mo ba ng text mate?

    ReplyDelete
  52. ^2:52: Wala ka nang nabasang iba no? Bobo ka talaga.

    Selective ang reading mo. Pinansin mo yung atake sa iyo, hindi yung nilalaman ng komento. Isa kang tangang tae at kalahati. Siguro bibong bata ka nung gradeschool no? Siguro parating nakataas yung kamay mo? Magaling ka siguro sa identification ano? Isang sagot sa isang tanong ang moda mo. Hindi mo kayang pag-nilaynilayan ang mga subteleties ng binabasa mo. Bobo ka siguro sa essay. Kung sa hermeneutic circle, isa lang ang takbo ng interests mo, dogmatic ang edukasyon mo. Hanggang four corners ka lang ng klasrum. Sa Q& A ka lang papasa, sa usaping malalim at di-praktikal, umiiwas ka. Siguro ang tanging gusto mong pag-usapan ay kung pano mag-measure up yung bagong i-phone sa bagong modelo ng nokia no? Siguro insecure ka tuwing may kakuwentuhan kang graduate ng UP. Siguro maliit ang tingin mo sa mga galing sa public high school. Feel na feel mo naman na edukado ka. Status symbol ang pagtingin mo sa pinag-aralan mo, hindi tungkulin na magsaliksik pa ng ibang diskurso. Siguro wala kang natututunan matapos mong mabasa ang mga kupal na comments gaya nito.

    For that, ang edukasyon mo ay bayag.

    ReplyDelete
  53. @3:02: Bullshit ang bobo mo pala talaga. Hindi mo inintindi na ang Lacanian orders ay sobrang daling itali sa batayang uri- class based pa rin ang totoong politics. Wala kang inintindi sa lectures ng progresibo mong titser kundi magfocus sa magpapander sa super burgis na relativist bullshit mo.

    Una, kinahon ba kita kung "tunay" ka? Hindi kita tinawag na tunay. Iniinsulto kita, hindi pinupuwersa kung ano ang nagquaqualify sa totoo o hindi ang kapkeean ng persona mo ngayon. Pero that does not mean na hindi ka puwedeng ikahon o icategorize. Idiota.
    Tinawag kitang bobo, pero tinawag din kitang inutil. Maaari rin kitang tawaging ignorante, maaari rin kitang tawaging estupido. Pero puwedeng puwede kitang i-categorize bilang tae dahil tumatae ka naman at tae rin ang mga dinadakdak mo.

    Hayan, ginagamit na natin ang relativist stance mo. Pang We are the World ang argumento mo. It's all good, kaniya-kaniya yan, to each his own bullshit.

    Isang uri na naman ng pasismo yan, tapusin mo ba naman yung usapan by saying na ang malagkit na tae sakin hindi aplikable sa iyo dahil may constipation ka? Wala kang inintindi sa sinulat ko kundi yung lugar kung saan mapagpipilitan mo ang Platonic tradition- wala nang iba. Bawal mag-label,bawal ganito kasi hindi para sa lahat. Comfy pluralist argument. Tangina ka, bobo mo.

    For that, ile-label kita- isa ka nang single-colored na bayag sa isang rainbow na binubuo ng iba'tibang kulay ng mga bayag.

    ReplyDelete
  54. @ burnik. ah. malinaw na mali basa mo sa post ko. sinabi ko ba na hindi aplikable sakin? malinaw na sabi ko nga eh APPLICABLE SAKIN. At anong silbi ng paghiwalay mo sa panginginsulto at sa sa act of labeling? Wala. At eh ano ngayon kung class based and symbolic order? is that not apparent? May sinabi ba akong gusto ko palayain un sa ganong estado? May sinabi ba akong dinidepensahan ko sarili ko sa labeling mo? Wala rin. In fact, everything I said was in direct agreement with all your labeling.

    Relativist? Ganayan talaga ang postmodernist cop out. Magunay tayong lahat sa indeterminacy na mistulang nagka-mukha sa kadumihan ng internet texts. Tignan mo ang mukha mo sa screen ng computer kung makilala mo pa identity mo.

    Maniniwala na sana ako na tae ka tulad ko, pero utot ka lang pala. Hanging walang laman. Kasi di mo pala alam na ang pag sabi ng kung ano "ang tunay" at pag categorize ay pareho lamang.

    hehe. nalilibugan na sana ako sayo. turn off na

    ReplyDelete
  55. ^3:55: Ay sandamakmak na bobo. Givens na nga binato natin sa isa't isa, supot pa rin pagkakaintindi mo. Illusions of cyborg democracy ba ang pinaninindiganan mo? May qualifiers ka pang nalalaman, eh limitado naman yan sa micro-fields of struggle kung ano ang "tunay".

    Agree ka ng agree hindi dahil kaya mong i-aktwalisa ang binabasa mo, kundi bobo ka lang talaga. Ni hindi mo ma-assert ng maigi kung ano ang sinasabi mong tunay at ano ang kategorya sa bokabularyo mo. Siguradong PoMo amteur ka. Marami kang alam na termino, self-contained/pre-conditioned naman ang desire mo.

    At least ang tae na si AD, may delusyon na may gusto siyang iambag. At least ang mga tangang TBS lovers na yan alam na gusto nilang manggulpi ng kahit sinong kausap nila. Mga engot nga sila pero mga engot na nagkukunwang may paninindigan. Ikaw trying hard ijustify ang disentigration ng categories, ang malleability ng term na "tunay" at ang kawalan ng ascribed/acquired identity sa harap ng teknolohiya. In short, pang comfy discussions ka lang.

    Ikaw naman kasama sa mga pinakamalalang uri ng bobo- ang timeless tabula rasa. Pagkatapos mabasa mawawala na yung nilalaman, so long as nasabing may binasa. Cop out nga gaya ng sabi mo- per cop out din ang ginagawa mo. Typical cynicism. O siya, mas masahol ka pa sa mga lumpeng ignorante. At elast sila walang kakayanan o kapasidad madiskubre ang institusyonal na kaalaman, Ikaw, nag-aral nga, mangmang pa rin. Predictable na ang mga ibabanat mo- unpredictability for the sake of unpredictability- therefore predictable dahil hanggang sa giyerahan ka lang ng palakihan ng titi puwede magfunction- pero tabula rasa ka talaga. Hindi ka puwedeng malibugan- nanggagaya ka lang ng libog.

    For that, isa kang blank na bayag.

    ReplyDelete
  56. "Ikaw naman kasama sa mga pinakamalalang uri ng bobo- ang timeless tabula rasa. Pagkatapos mabasa mawawala na yung nilalaman, so long as nasabing may binasa" Haha, engot amp. Un daw ang tabula rasa.

    "Cop out nga gaya ng sabi mo- per cop out din ang ginagawa mo." huh? Dahil nag cop out ako, cop out din ginagawa ko? Your logic is flawless iha.

    "Agree ka ng agree hindi dahil kaya mong i-aktwalisa ang binabasa mo, kundi bobo ka lang talaga. Ni hindi mo ma-assert ng maigi kung ano ang sinasabi mong tunay at ano ang kategorya sa bokabularyo mo." Tamo? Halatang hindi mo kasi alam mga ibig sabihin ng mga un.

    Nakakatawa naman. Hanggang ngayon, hindi ka parin sumasali sa argumento natin.

    Ang sino mang ganito ang pagkakaintindi sa poststructuralism "Predictable na ang mga ibabanat mo- unpredictability for the sake of unpredictability" ay halatang hindi ito naintindihan. Balikan mo muna si Derrida ha ineng?

    Eto o, pinaka madaling intindihin: http://www.amazon.com/Deconstruction-Theory-Practice-New-Accents/dp/0415280109

    Pag naintindihan mo na mabuti, saka ka magbukas ng bunganga mo ng hindi ka mapaghalatang nagmamarunong. May pa tabula rasa ka pang nalalaman, palyado naman gamit mo eh H.S. nga alam na ibig sabihin nun. O siya, log off nako dahil uwian na.

    ReplyDelete
  57. Naaalala ko lang ang isang comment ni rydex.

    "The easiest way to kill a person is to leave him alone."

    RIP MJ

    ReplyDelete
  58. @5:57: Naks. Joiners na si Derrida. Desperado na. Sige nga- eager na eager kang magparinig na gusto mong idefine ang salitang "tunay"- gamitin mo ang deconstruction mo. Pano ba ihahamig dito ang salitang "kategorya"? Naka-angkala ba ito sa salitang "tunay" o gumagawa ka ng panibagong kategorya tuwing may tinatawag kang "tunay". Kung may tunay kang na-prodyus, pano mo iaangat ang depinisyon ng "di-tunay"? At pano mo naman papalawakin ang nilalaman ng kategorya mo kung nagdesisyon ka na kung ano ang di-tunay. Ang tunay at di-tunay ba ay nakabatay sa depinisyon mo?

    Pero pano kung usaping tama at mali na? Hindi moralidad ang pinaguusapan dito, hindi ethics. Yung provable at disprovable? Pano mo iaangkala ang language games mo dito buboy? Libog na libog ka sa mga kategorya at labeling mo, sige, ipagtanggol mo ang infatuation mo engot.

    Umuwi ka muna totoy at mag-aral. Siguro ilang taon pa bago ka may maintindihan at siguro puwede mo na akong balikan kaso tatamarin na ako sa iyo bilang patapos na ang buwan ko ng pagpapahinga. Mag-aral ka ulit ha? Naaawa ako sa iyo eh, baka bano ka sa harap ng klase mo.

    Ni hindi mo naintindihan ang pag-breakdown ko sa pagiging predictable ng desires mo for unpredictability. Balikan mo, ulit-ulitin mo, baka makuha mo. Bago ka mag post-structuralist argument, pagnilaynilayan mo rin kung ano ang structuralism. Eager na eager kang makiuso kasi may prefix na "post" ay nalimutan mo na may pinanggalingan yun bago magkaron ng prefix.

    You make no sense. Dadaista ka yata. Balikan mo ako kapag nalagpasan mo na ang basic deconstruction ni Derrida. Semiotics lang yan utoy. Kapag marunong ka nang magbuo ng hirarkiya ng kung ano ang kategorya, puwede mo nang iangat ang pagkakaintindi mo tungo sa subjectivities nito- at kung papaano ang konsepto ng subjectivity ay kulong pa rin sa meta-naratibo. Ang deconstruction ay isang ehersisyo lamang para ihamig sa masnakakaangat na usapin. Mukhang nakulong ka sa isang problemang hindi mo maintindihan kaya panay panay retorika ka rito. Kung simpleng paninindigan pa lang sa mga banat mo hindi mo magawa, pano na kung masalimuot na karagatan na ang dinadaluyan mo?

    Mag-aral ka ulit Totoy, dali. Hindi ka naman yata pumasok kaya nagmamadali ka pauwi- nagdota ka lang siguro sa kompyuter shop. Sayang ang baon mo, krisis, kawawa naman mga magulang mo. O siya, mahirap kayang makipaglandian sa yo habang may opisina. Ako nagmumulti-task, ikaw nagka-cut ng classes. Wala ka na ngang pinagkakaabalahan, bobo ka pa rin sa mga ginagamit mong teorya. Ang teorya walang lugar sa opisina namin, samantalang ikaw na dapat nagpapakasasa ay inutil pa rin. I-deconstruct mo iyon. Ay teka, hindi mo kaya, bilang ang binabasa mo ay mga introductory compilations lang. Magpapakaburgis na intelektwal ka na rin lang, palpak pa references mo.

    For that isa kang palpak na bayag.

    @5:41: Totoo. Kawalan ng simpatiya ang papatay sa tao. Kaso ayokong patayin si 5:37. Mukha namang curious si junior. May pag-asa pa kaya? Ewan. Ilang taon pa at baka kayanin niyang i-redeem ang sarili niya. Pero kung walang kuwenta ang reply niya dito (siguradong magtatagal si utoy o kaya hindi na magreply) ay babalikan ko na lang siya kapag nakapagbakasyon muli. Kaya Fan ni rydex, hindi ko siya papatayin dahil hindi ko siya pinapansin. Unlike anonymous bugoy, may buhay pa kami beyond his democratic space- itinatanggi namin ang pagiging kulong na cyborg.

    Paalam for now TnL. Nahimasmasan ako hindi dahil sa katangahan ninyo kundi dahil may namatay kayong loyalista. Rerespetuhin ko yon. Maaaring ma-miss ko ang kabobohan ninyo. Hanggang sa susunod na linggo- paalam mga bayag.

    ReplyDelete
  59. Teka, umuwi na pala ang boss na kupal. Heto, isa-isahin natin ang banat ni bugoy:

    -"Ikaw naman kasama sa mga pinakamalalang uri ng bobo- ang timeless tabula rasa. Pagkatapos mabasa mawawala na yung nilalaman, so long as nasabing may binasa" Haha, engot amp. Un daw ang tabula rasa.-

    Tignan mo yung wordplay engot. Hindi ko kinailangang idefine ang tabula rasa, heto yung parte na dinefine ko ang pagiging timeless ng pagiging tabula rasa mo. After every word na binabasa mo ay wala kang nireretain. Clean slate. So yan. Repetitive ang pagiging tabula rasa mo. Susme, ni yon hindi mo nakuha?

    -"Cop out nga gaya ng sabi mo- per cop out din ang ginagawa mo." huh? Dahil nag cop out ako, cop out din ginagawa ko? Your logic is flawless iha.-

    Hay naku, men. Tsk tsk. Ibig sabihin, alam mong cop out pero gagawin mo pa rin. Hayan, iniisa-isa ko na ha, sakali mang magapply ka sa debate society. Baby steps sweetheart, baby steps. Ang pagkakamali ko lang, inabante ko agad, hindi ko kinilatis ang kababawang mag-isip ng kausap ko.

    -"Agree ka ng agree hindi dahil kaya mong i-aktwalisa ang binabasa mo, kundi bobo ka lang talaga. Ni hindi mo ma-assert ng maigi kung ano ang sinasabi mong tunay at ano ang kategorya sa bokabularyo mo." Tamo? Halatang hindi mo kasi alam mga ibig sabihin ng mga un.-

    Ngwek. Meet me head on siguro bago magkaron ng value ang statement mo.

    - Nakakatawa naman. Hanggang ngayon, hindi ka parin sumasali sa argumento natin. -

    Meron ka palang argument, haha. Ano pala ang pinag-aawayan natin? Binabanatan at iniinsulto kita ng diretso, hirit lang ang meron ka.

    - Ang sino mang ganito ang pagkakaintindi sa poststructuralism "Predictable na ang mga ibabanat mo- unpredictability for the sake of unpredictability" ay halatang hindi ito naintindihan. Balikan mo muna si Derrida ha ineng?-

    You left something out :D Trapo ka ata eh. Eto sinabi ko:

    "Predictable na ang mga ibabanat mo- unpredictability for the sake of unpredictability- therefore predictable dahil hanggang sa giyerahan ka lang ng palakihan ng titi puwede magfunction- pero tabula rasa ka talaga. Hindi ka puwedeng malibugan- nanggagaya ka lang ng libog."

    O siya, pagbibigyan kita. Bugso ng pagiging bored (wordplay yon, baka i-literal mo na naman). Malabo nga ang hirit ko na "pero tabula rasa ka talaga" Ikaklaro ko lang ha? Isa kang empty functionary. Yun na yon. Aanga-anga ka lang. Unpredictable ka dahil gusto mong maging unpredictable- therefore predictable ka na talaga. Ikaw yung tipong sobrang predictable na susuntukin mo yung hangin. Kahit alam ng mga kaibigan mo na nanununtok ka ng hangin, hindi nila alam kung kailan mo ito gagawin. Hayan, clearly outlined na para sa iyo ha. Kunwari ka pang literalist ang debate preference mo, ni hindi mo nga ma-string together ang kahuligan sa isang composition. Haay...

    Eto o, pinaka madaling intindihin:
    http://www.amazon.com/Deconstruction-Theory-Practice-New-Accents/dp/0415280109

    Basic deconstruction? May nakasulat lang na "new" ay akala mo advanced na. Bago ka mag-deconstruct, mag-aral ka muna ng basic sentence construction ha? Ginagaya mo ako, hazardous yan sa kalusugan ng mga niutil gaya mo. Wag kang maghalo ng pang-asar kung hindi mo pa naiintindihan yung aasarin mo. Nagkamali ako kasi nilagyan ko ng konting arte ang pakikipaglandian ko sa iyo. Hindi mo naman maiintindihan ang arte kung hindi ka marunong umintindi ng pangungusap. Hay kawawang bata. Sige, tutulungan kitang pumasa sa Comm1 mo.

    Heto, suhestyon ko na libro para sa iyo. Kailangang-kailangan mo ito:

    http://ogden.basic-english.org/bsbs.html

    Pag-aralan mong maigi ha? Bago ka mag-Derrida diyan.

    ReplyDelete
  60. @everyone: Ang corny ko na. Namimiss ko na ang mga kabobohan niyo. Mas may alam pa ang ibang lumpeng nagdodota sa inyo kesa sa kausap ko kanina. Nasayang niya ilang minuto ng buhay ko.

    Sinayang din niya ilang oras ng pagpupumilitniyong magbasa mga inutil. Pero wag kayong mabahala, baka huamhagulgol na sa isang sulok ang nagmamarunong na anonymous na yon at baka magpalit ng identidad para magiba ang pagtrato ko sa kaniya. Hindi niyo na kailangang magbasa ng napakahaba, baka magka- aneurysm kayo o ma-stroke gaya ni MJ.

    Ako'y magpapaalam na talaga mga TnL bayags. I'm sure good riddance ang sasabihin ng kalakhan sa inyo- bilang mga bayag kayo. Huwag kayong magalala, balik-kupal na naman ako next week kung wala pa yung inaabangan naming workload- bakasyon pa rin naman sa loob ng opis. Magiiwan na lang ako ang salita, hanapin niyo ang kahulugan at pag-isipan kung pano iaapply sa mga sarili ninyo ha? Ang word na gagamitin ko para balahurain ang mga pagkatao niyo next week ay "tuod". As in tuod ang mga utak ninyo, tuod din ang paggamit niyo dito.

    O siya paalam na talaga mga tuod na bayag.

    ReplyDelete
  61. Bat ganun, nasusundan ko argumento ng isa. Pero yung kay perfumed burnik, tila malabo. Kung "term" o "name" dropping ang batayan. Tila panalo si Burnik sa dami ng nabanggit.

    ReplyDelete
  62. eh malabo naman talaga yang dalawang yan eh. si burnek dinaan sa dami ng atake. yung isa sa kakitiran ng pagkakaintindi sa "tunay" at category. aksaya ng oras. hindi ito digs ang daming satsat. sakita sa ulo ng mga baklang ito.

    ReplyDelete
  63. puta na ang baduy na ni P. Burnek!!! tigilan mo na yang debate shit mo! mis ko na kabastosan mo tangina ka bitch!!!




    nagulpi mo na si anonymous sige pabnalo na puta... tangina mo pati post tungkol sa dedbol sineryoso mo??!!



    mangwasak ka na !!

    ReplyDelete
  64. Paksyet pala tong si burnik pinatulan talaga ang inekllectual shit na yan. tigilan mo na. Mambasag ka na fucker. kinginang yan hindi kami nagpunta dito para sa usapan ng mga pacutre na intellectual assholes. Pina[patay niyo ang Hay!MEn! mga bitch!!

    ReplyDelete
  65. @burnik ang ingay mo. sarap mo siguro sa kama potah.

    ReplyDelete
  66. Hindi pwedeng i-digs si Burnik mga TnL. Pangalan pa lang turn off na. Hwag nang pansinin .Bros before hos.

    ReplyDelete
  67. Adik. Pasensya na mga tnl. Hindi na mauulitJune 26, 2009 at 7:57 PM

    Hehe, nakakatuwa naman tong galitin. Humahaba lalo pag type. Mas lumalabas ang pagkakamali mo.
    “Tunay na” or to delimit what something is ESSENTIALLY is to categorize. Ex. You are a true man. Ibig sabihin, I categorize you as a true man. Aristotelian categorical truths lang di mo pa alam.
    “Tignan mo yung wordplay engot. Hindi ko kinailangang idefine ang tabula rasa, heto yung parte na dinefine ko ang pagiging timeless ng pagiging tabula rasa mo. After every word na binabasa mo ay wala kang nireretain. Clean slate. So yan. Repetitive ang pagiging tabula rasa mo. Susme, ni yon hindi mo nakuha?”
    -Kasi, gagamit pa ng terminong tabula rasa para kunwari intelektual ka eh may mas simple naman palang salita. walang alam sa proper connotations ng mga terminong ginagamit. Actually, sakit mo yon. Maiwasan mo sana un sa mga susunod mong paper o comment para di ka mabisto. Again, utot namanan lumabas sayo.
    “Hay naku, men. Tsk tsk. Ibig sabihin, alam mong cop out pero gagawin mo pa rin. Hayan, iniisa-isa ko na ha, sakali mang magapply ka sa debate society. Baby steps sweetheart, baby steps. Ang pagkakamali ko lang, inabante ko agad, hindi ko kinilatis ang kababawang mag-isip ng kausap ko.”
    -Hehe. Inamin mo ring tanga ka.
    “Ngwek. Meet me head on siguro bago magkaron ng value ang statement mo.”
    -sinong umiiwas at duwag ngayon?
    “Basic deconstruction? May nakasulat lang na "new" ay akala mo advanced na.”
    -Tanga. Di ka talaga marunong bumasa ng tone ano? Kaya nga basic para madali mo maintindihan. At isa pa, kung totoong may alam ka, sana alam mo na yang binigay ko sayong libro ay hindi random book about deconstruction. Canon yan. Pinaka readable. Tanong mo sa kahit sinong prof ng Theory.
    “Balikan mo ako kapag nalagpasan mo na ang basic deconstruction ni Derrida. Semiotics lang yan utoy”
    -O, isa nanamang Katanga-tangang statement. Semiotics daw si Derrida? Eh kung naintindihan mo siya malalaman mong wala ngang maasahang metalanguage o semiotics ma maaring maging malinis na hurado. Alam mo naman un dapat ah, judging from your understanding of class politics.
    The issue of predictability unpredictability suntok sa utot mong hangin shit is a moot point. Alam mo na sana ang intention ko by now: palabasin kang tanga gamit ang sarili mong mga pagkakamali, at magenjoy sa galit mong reaction.
    Kulong ka parin sa subjectivity/objectivity binary? Tagal nang iniwan ng theory ang illusiong yan ah. Old news. And again, digging this up makes you look bad.
    As usual, walang laman at puro utot lang narinig ko sayo. Sino ngayon tanga?
    p.s. san mo naman napulot ang ideyang estudyante palang ako? Puro ka kasi “siguro ganito siguro ganon”. Swak na swak ka. Ang pagbubuo ng prejudgments ay Gawain ng isang tunay na lalaki.

    ReplyDelete
  68. tangina, sana makilala ko tong burnik na to. humihiyaw siguro to sa bayuhan

    ReplyDelete
  69. ^Adik paksyet tama na nga kayo. magkantutan na lang kayo tangina niyo sinisira niyo ang Hay Men.

    ReplyDelete
  70. I think gimik lang si Burnik. Baka tunay na babae yan. Ang ingay dudes. Para sigurong Hayden chick to mag-ingay. Yung doctora heheheh.

    ReplyDelete
  71. @ 7:57 haha shet amp. may pasunod pa. o pano ba yan burnek. ikaw pala tanga e

    ReplyDelete
  72. @ derridadickwas DIGZ! hahahaha

    ReplyDelete
  73. @derridadickwad digs na digs! @7:57 baka chick ka rin! pafuck! pagsabayin namin kayo ni burnik! pareho naman kayong tanga dito pa kayo nag-away. who cares bitch? hot lesbians magdilaan na lang kayo ng keps!

    ReplyDelete
  74. nothignelsemattersJune 26, 2009 at 8:27 PM

    nice devil advocate ka pala 7:57. anong mangyayari pagkatapos? magsex na lang kayo ni burnik. both of you pareho pinagpipilitan na masmagaling kayo. it will never end! babalikan ka nung maingay at babarahin ka. babalikan mo siya at babarahin. no one here cares bitch! isex ko kayong dalawa eh mga dTnL!

    ReplyDelete
  75. @ adik. haha un pala ibig mo sabihin sa "tunay na" = category. Tangina ang hirap nyo naman basaghin ang hahaba. Pero mukhang calmado ka pa kumpara sa ingay ng tinggil ni burnik. Wasak na wasak ang pota!

    ReplyDelete
  76. ^^^ mga puta never ako makikipag sex sa inyo mga bakla kayong tae never ever ever never ever never never ever ever never ever never never ever ever never ever never.

    Dahil dyan, lahat kayo mga impotent na tae! gayahin niyo nalang si micheal at magpaburol na kayo.

    ReplyDelete
  77. @adik and burnik. magaling kayo, magaling gumiling. tama si nothignelsematters kahit mali magspell. hindi na kayo matatapos. magsex na lang kayo horny lesbians. TnLs! join kayo...

    magsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayo

    ReplyDelete
  78. magsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayo

    ReplyDelete
  79. o ano burnik, sex daw o. pati ba un uurung tinggil mo? mas malaki ata boobs ko sayo kasi feeling ko lalaki ka talaga

    ReplyDelete
  80. magsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayomagsexnakayo

    ReplyDelete
  81. haha wasak talaga post ni burnik, butas butas logic. @ isexnyonalang: I agree. That would be less boring than this shit tirade.

    ReplyDelete
  82. @ pekeng perfumed burnik. Tae ka. hindi ako ikaw


    @ adik, baka ikaw ang bading. At dahil dyan, isa kang taeng malambot at di tinitigasan. Pakita ko pa naglalakihang boobs ko sayo eh. Ika nga ni vj greg: "mmmmmmmmmm"

    ReplyDelete
  83. Wala akong ibang masabi!

    Sobrang pag Enjoy ko sa pagtunaw ni Adik ke Burnik.

    ReplyDelete
  84. sex na yaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnn!

    ReplyDelete
  85. pukinang ina hindi kasi babae yang si burnik, isa yang bakla. Kaya wag ka na magpakalibog dyan rydex

    ReplyDelete
  86. Hindi naman ako nagpapakalibog a.

    ReplyDelete
  87. hindi na nakakatuwa....

    ReplyDelete
  88. Hindi talaga ito nakakatuwa. Senseless ang arguments sa taas. SOBRA.

    ReplyDelete
  89. Puki nang ina kasi itong si burnik. Nasisira ang tuloy ang enjoyment dito sa blog na to dahil sa mga kabullshitan mo. Hiyaw ng hiyaw ka pukinang ina ka. Masyado kang apektado sa Palanca tapos pinagmamalaki mo na wala kang pakaelam dun eh sabat ka parin ng sabat. Pukinang ina hindot ka. Manahimik kang bakla ka.

    ReplyDelete
  90. HAHAHA. WALA yan chong. Isa lang yang gimik para maraming tumangkilik sa blog na ito. The More na nagaaway kayo at natutuwa ka sa pinagaawayan niyo babalik at babalik ka sa site na ito para makipagaway sa kanya diba? Dagdag hits din bawat post and bisita mo dito.

    ReplyDelete
  91. ano ba yan. tangina mag diskurso ba daw sa post ng pagkamatay ni micheal. puta talaga yang burnik na yan. ang yabang ng puta puro hangin lang naman pala

    ReplyDelete
  92. @all

    mga tol pansinin niyo yung point nung blog wag niyo na pansinin yung mga argument shit.
    diba ginawa tong blog site na to sa mga TNL na gusto lng magsaya? eh bakit naging blogsite na to ng mga nagyayabang na mods?

    tangina mo AD! ikaw ang pumapatay sa blog na to! yung palancang ipinagmamalaki moa ang pumapatay dito! magisip ka nga kahit konti!

    -gardo

    ReplyDelete
  93. i shat na lang yan! pucha. puro kropeck na ang blog na ito. parang SNN

    ReplyDelete
  94. @ burnik: Oi, san ka na? marami ka pang titimbangin na bayag sa bayag-meter mo!

    ReplyDelete
  95. ^Tinunaw na nga sya ni Adik.

    ReplyDelete
  96. pota. buti nga namatay na 'tong gagong 'to.

    ReplyDelete
  97. akala ko ba ang tunay na lalake ay di nag fafalsetto?

    ReplyDelete
  98. "pota. buti nga namatay na 'tong gagong 'to"

    Sino man nagsabi nito, pasalamat ka na buhay ka pa. Mga walang kwentang nilalang lang ang nagsasabi o nag-iisip ng ganito.

    Nakakalungkot naman....

    ReplyDelete
  99. jakulin mo ko AD pls

    ReplyDelete
  100. @AD

    tangna, pasok na pasok sa rule ng TNL, mayabang. pero pucha, kung sa labas na ng blog? nakakasuka. pinagmamalaki mo yang palanca mo? ung degree mo? tangina men

    ReplyDelete
  101. UST daw oh walang paninidigan haha
    wahaha

    ReplyDelete
  102. tsaka wala din daw palanca ang UST hahaha. Wala pala ang ust. Sa lassale n lang tau mag aral.

    ReplyDelete
  103. alam ko hindi pa patay si michael jackson nakita nyo na ba ang bangkay? di ba hindi pa kaya lang na sinabi na patay na si michael jackson hindi lang nila alam na magpapalit lang ng mukha.yun lang ang pagkakaalam ko!

    ReplyDelete
  104. Wala na siya...Hindi naman siguro iiyak ng ganun yung anak niya kung buhay pa yan.

    Patahimikin na lang natin

    ReplyDelete
  105. patuli na kayo mga supot !!!!!!!

    ReplyDelete